BICI DE 29'. ¿QUE TAL?

big benson escribió:
... pues ahora tengo la duda de una talla 19,5 o 21.

Tu que me conoces, que hago?



Ante la duda la pequeña.....

Yo he tenido 3 stumpjumpers y hasta que no me compre la M no fui bien....es decir que pude comparar muy bien pues se tartaba del mismo cuadro. Y como me dijeron y te digo " ante la duda la pequeña"

Si te va grande cagada la hemos y no tiene arreglo. Si te va "pequeña" siempre puedes jugar con la longitud de la potencia y la posicion de sillin y aun mas con una 29 ya de por si son largas. Solo te falta cogerla larga sin necesidad

Hola, yo mido 1.82 y siempre he llevado talla L, tanto en mi anterior Stumpjumper como luego en la Heckler.

Ahora en cambio en la 29er me pillé una talla M

Betetero, ¡cuanto tiempo!

Es imposible, no me lo creo, que con una 29 bajes peor que con una 26 .. ¡¡¡¡¡ imposible !!! jejejeje

Todo el mundo que ha probado o comprado una 29 siempre dicen lo mismo: que no vuelven a una 26 ni locos ...

Fíjate en los foros de compraventa: están llenos de gente vendiendo sus 26 para pillarse una de 29

Por algo será

Un saludo a todos !!

En un single track con cambios de apoyo, estrechito y de ratonear....solo por una cuestion de batalla y de efecto giroscopico yo me he encontrado mejor con 26 y lo probe en un sitio que tengo muy por la mano

Y si bien es cierto que por circunferencia una 29 traga mas que una 26 tambien no es menos cierto que entran otros factores en el tema como la horquilla que lleves o el amortiguador , presiones etc. y ademas una horquilla de 29 flexa mas que una de 26

EN definitiva, creo que como todo hay muchos matices y sobre todo muchos gustos

Y ya te digo que conozco a gente que hace XC de competicion y segun sea la configuracion de donde ruedan escogen una cosa u otra

por cierto...yo tambien me alegro mucho de que te hayas dejado caer de nuevo por aqui y no seas tan caro de ver!!

big benson escribió:

Beteterocarrozon escribió:En el caso de big benson, por su envergadura ( el tio es muy grande)

Tu si que eres grande, pues ahora tengo la duda de una talla 19,5 o 21.

Tu que me conoces, que hago?

Ante la duda la pequeña.....

Yo he tenido 3 stumpjumpers y hasta que no me compre la M no fui bien....es decir que pude comparar muy bien pues se tartaba del mismo cuadro. Y como me dijeron y te digo " ante la duda la pequeña"

Si te va grande cagada la hemos y no tiene arreglo. Si te va "pequeña" siempre puedes jugar con la longitud de la potencia y la posicion de sillin y aun mas con una 29 ya de por si son largas. Solo te falta cogerla larga sin necesidad

De todos modos por lo grande que eres una 29 no creo que te vaya mal

Vicens, ayer Tomas me dejo probar las dos tallas, definitivamente la 19,5, en la 21 casi dejo los "webs".

Ya tengo bici, una specialized de 29

Pues creo que has hecho bien en quedarte la talla menor

Respecto a la bici, pues felicidades y a disfrutarla un monton!!

No hat cosa que más me guste que estos debates de carácter técnico. Lo que aprende uno.

Hola, tengo una 29er desde hace tres temporadas, con las gomas mas anchas que he encontrado, cuando hay arena suelta la ventaja es notable, como no tengo amortiguador posterior la propia camara amortigua "algo", como en cualquier BTT, pero la resistencia al avance es menor con las 29er, lo mejor es verlas en al Decathlon, que ya las tienen, y darse por allí una vuelta, luego uno saborea y decide . . .
En resumen, yo estoy encantado, en la rueda posterior uso las Smallbocks de Kenda, tiene los tacos muy juntos y por pistas y carretera en mejor que una todoterreno.

Espero que os saque de dudas:

Ventajas de una 29er

1. Pasa por encima de las rocas y raíces con más facilidad debido al diámetro más grande de la rueda.

2. Tiene una mayor distancia recorrida por vuelta de pedal. Es decir, a igual cadencia, mayor distancia recorrida.

3. Hay mayor volumen de aire en los neumáticos. Las cubiertas de 29 pulgadas tienen una mayor superficie de contacto con el suelo debido a su mayor diámetro, y por esta razón los fabricantes de bicicletas de paseo han convertido esta medida en un estándar para este tipo de bicis. En el mundo de la competición las ruedas más grandes también aportan muchos beneficios en las carreras, y es muy fácil ver este tipo de modelos en la mayoría de competiciones de Mountain Bike.

Inconvenientes de una 29er

1. Un mayor tamaño es igual a un mayor peso, si hablamos de componentes de gama equivalentes entre ambas versiones de rueda.

2. Más difícil de maniobrar en pistas estrechas y reviradas.

3. Tiene un recorrido más grande,por lo que las 29er parecen gigantescas.

4. Por tamaño y geometría, una 29er no es muy adecuada para ciclistas de estatura baja.

Si me permites.....hare unos matices personales a tu post

Respecto a el porque se ven en competiciones es una simple cuestion de marketing. Las fabricas hacen correr lo que les interesa imponer en el mercado y asi como Specialized o Cannondale hacen correr las 29 pues su catalogo SI o SI es de 29 , Scott por ejemplo corre con 27,5 por identicas razones

Yo conozco a un par de chavales que corren el circuito catalan de XC y escojen 26 o 29 en funcion del circuito donde van a correr. Claro que ellos no son pilotos oficiales y escogen segun su criterio por el tipo de recorrido

Por otro lado, si bien si se ven en XC, en descenso no se ven pues las ruedas de 29 a dia de hoy siguen teniendo un gran problema y es que sometidas a segun que esfuerzo flexan. Y no solo las ruedas sino las propias horquillas

Respecto a recorrido no es algo que este relacionado con las pulgadas de rueda. Sencillamente es que hay horquillas cada vez de mas recorrido pero no es que las bicis de 29 en general tengan mas recorrido que las 26.

Lo que si es cierto es que por geometria cualquier 29 de talla inferior a una M se ve desgarbada y solo se ven ruedas y esteticamente para mi no son bonitas

En definitiva que ambos tamaños tienen su mercado y sus argumentaciones como asi mismo las tienen las cada vez mas frecuentes 650B /27,5"

Para más info, os paso un enlace sobre las diferencias sacadas de una tienda de Palma:

http://www.bimont.com/blog/ruedas_bicicletas_monta%C3%B1a.html

Betetero estoy deacuerdo con lo que dices, en cuanto al tema de competición, etc, pero lo que en este caso se refiere, en cuanto al Camino de Santiago, yo creo que una de 29 te va a dar mas beneficios que la de 26, para mi creo que es mas acertado el llevar la de 29.

Pues ciertamente para una ruta como el camino frances y en general para cicloturismo tranquilo quizas si sea verdad que lo suyo es una 29.

Hola.

Al hilo de todo este debate sobre las 29 me planteo una pregunta.
He entendido que son más grandes, más trastos y algo más largas

Los que tenemos hecha la inversión en un remolque para llevar las bicis de los que se ponen en la bola del gancho de remolque, tengo una curiosidad.

¿Entran bien estas bicis de 29 en el remolque?

Un saludo

Pues nunca lo habia pensado pero sin duda sobresaldran mas por los lados....amen de que en algunos casos daran problemas a la hora d fijarlas en los sistemas de transportes

Problema al canto con la policia de trafico..